Laatste nieuws dat de commissieleden kunnen betrekken bij de te bespreken agendapunten

De voorzitter heet de aanwezigen welkom, feliciteert dhr Boeder met zijn verjaardag en benoemt verhinderde raadslid en wethouder. Agenda is akkoord en wordt ongewijzigd vastgesteld

Een inwoner van Politiek Café Heemstede komt inspreken over de behandeling van rapport Enecogelden en overhandigd aan de commissie -in handen van de voorzitter- een rapport dat is gemaakt naar aanleiding van een petitie over besteding Eneco-gelden. Enkele commissieleden reageren kort op het uitgesprokene.

Conclusie: na kennisnemen van de inhoud, in presidium met elkaar in gesprek hoe en wat de raad met dit rapport wil.

Heeft u een idee voor Heemstede? Of maakt u zich ergens zorgen over? Dan kunt u inspreken bij een raadscommissie. Maakt u hier graag gebruik van? Meld u zich dan van tevoren aan. Daarvoor belt u of mailt u met de commissiegriffier via griffie@heemstede.nl.

Na uitgebreide bespreking met de leden van de Rekenkamer Heemstede.

Conclusie voorzitter: Als bespreekstuk naar de raad

Reden: Welke toegevoegde waarde hebben de voorgestelde beslispunten , met name dhr Verhagen/mw Post van Zon(HBB) en dhr Boeder (CDA)

------------

De rekenkamer Heemstede heeft het opvolgonderzoek “Sturing op duurzaamheidsdoelstellingen” opgeleverd.

In het onderzoek zijn conclusies en voorstellen voor verbetering opgenomen. De rekenkamer zal het onderzoek toelichten tijdens de commissievergadering, waarna er een gesprek tussen de raadsleden over de conclusies en voorstellen kan plaatsvinden.

Conclusie voorzitter: Gaat als hamerstuk naar de raad.

Toezegging: Er volgt een gesprek/discussie over derivaten die bepaalde risico’s verkleinen. Op welke wijze -bijvoorbeeld memo plus technische sessie-, kan in de agendacommissie besproken worden.

----------------

Aangepast voorstel na bespreking commissie Middelen juni.

Het huidige Treasurystatuut 2015 wordt geactualiseerd conform huidige wet- en regelgeving.

Conclusie voorzitter: Als bespreekstuk naar de raad.

Dhr Verhagen (HBB) overweegt amendement op beslispunten te verdelen (een deel van financiële beslispunten verplaatsen/bespreken tijdens P&C cyclus)

Toezegging : wethouder komt schriftelijk terug op gestelde vraag over de reden dat versterking nodig is (rapport versus berekeningsfout)

------------------

Uit onderzoek blijkt dat de damwand van de Cruquiushaven aan de zijde van de woonschepen niet stabiel is en dat er verzakkingen achter de damwand optreden. Het is nodig om de huidige kunststof damwand te versterken. Het college vraagt de raad om een uitvoeringskrediet beschikbaar te stellen en om de investering “beschoeiingen 2023” hiervoor te laten vervallen. Daarnaast wordt er gevraagd om ook een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen.

Conclusie voorzitter: positief over het stuk

De leden kijken uit naar het vervolg ( Evenementenbeleid) dat nog gaat komen met meer inkleuring n.a.v. de aanbevelingen die zijn gedaan en kijken uit naar de toegezegde schriftelijke informatie over de leges (wat de hoogte is en tot hoe hoog dit gaat).

-----------------

In een evenementenprofiel worden de doelstellingen en richtlijnen vastgelegd voor het organiseren en faciliteren van evenementen binnen de
gemeente. Het vormt de basis voor het evenementenbeleid, wat later in 2025 wordt opgesteld. Het college heeft met dit concept ingestemd. En vraagt nu aan de leden van de commissie middelen om hun zienswijze te geven over de kernwaarden en de gekozen thema’s (muziek, toegankelijkheid en eten en drinken). Deze zienswijzes worden verwerkt in het definitieve Evenementenprofiel 2024.

Na onderlinge bespreking in commissie, is even stilgestaan bij het vervolg. Wanneer de criteria worden vastgesteld voor de uitvraag in de markt worden de raadsleden op de hoogte gesteld van die criteria via een C-stuk.

Conclusie voorzitter: voldoende besproken

-------------

Het C-stuk is door de leden van commissie Middelen geagendeerd in de commissievergadering van juni om gezamenlijk over de toekomstscenario's te spreken

Conclusie voorzitter: Voldoende behandeld

-----------------

De colleges van de drie deelnemende gemeenten van de gemeenschappelijke regeling hebben opdracht gegeven om de toekomstbestendigheid van Gemeentebelastingen Kennemerland Zuid (GBKZ) te laten onderzoeken. De resultaten van het onderzoek wijzen uit dat de voortzetting van GBKZ met de huidige drie gemeenten voldoende toekomstbestendig is. Het college heeft kennis genomen van dit onderzoek én ziet aanleiding om een verdiepend onderzoek uit te laten uitvoeren. Het voorstel is om de uitkomsten van het rapport en een verdiepend onderzoek onderdeel te laten uitmaken van de brede evaluatie van de vier centrumregelingen in 2025.

De politieke kernvraag luidt:

Onderbouwing: “Vlak voor de Begrotingsraad kregen we opeens aangepaste cijfers over de woz-waarde. Enkele jaren geleden bleek de raming daarvan zelfs fout, wat tot een tegenvaller in de begroting leidde. Dat zijn dus twee fouten op (dezelfde) cruciale cijfers, vlak na elkaar. HBB mist dat aspect in de kwaliteitstoetsen.”

Vraag: Graag de reactie van het college.

Geen bespreekpunten

Geen bespreekpunten

Voorstel van afdoen:

24-03

24-02

Conclusie: akkoord

Geen onderwerpen besproken

Sluiting vergadering om 21:37 uur