De voorzitter stelt voor i.v.m. insprekers voor de agendapunt 3,5 en 6, om agendapunt 4 na deze agendapunten te behandelen. De commissie steunt dit voorstel.

Tijdens de commissievergadering mag u uw visie en/of mening geven aan de commissie Ruimte door gebruik te maken van het spreekrecht. U kunt zich daarvoor aanmelden bij de commissiegriffier, Frank Wilschut, via telefoonnummer (023) 548 5610 of per e-mail: griffie@heemstede.nl.

Het moment van inspreken, de tijdsduur en de mogelijkheid van discussie worden bepaald door de voorzitter.

De provincie Noord-Holland heeft bezwaar en beroep ingesteld tegen het besluit van de gemeenteraad om de komgrens Cruquiusweg te verplaatsen. Provincie en gemeente wensen in minnelijk overleg tot beëindiging hiervan te komen. De oplossing is gevonden in het door de provincie Noord-Holland overdragen van eigendom, beheer en onderhoud van het betreffende weggedeelte aan de gemeente Heemstede, waarbij de aanpassingen aan de Cruquiusweg die nodig zijn om de overgang naar een ander snelheidsregime te markeren worden uitgevoerd door en voor rekening van de gemeente.

Toezegging: Het college zegt toe een terugkoppeling te geven aan de commissie over wat zij doet met de suggesties van dhr. de Jonge: bomen die door hoogte zonne-energie niet beïnvloeden, water innamepunt bij de werf, tijdslots voor bezoekers aan de werf en afspraken over het onderhoud aan de berm.  

Conclusie voorzitter: De commissie adviseert de raad om de overeenkomst komgrens Cruquiusweg (N201) als bespreekpunt te agenderen voor de raad om dan door te praten over de noodzakelijkheid van aanpassingen in het kader van de overdracht van de weg en bijbehorende kosten.

Heemstede neemt samen met Haarlem, Bloemendaal en Zandvoort deel in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. Volgens de Wet Gemeenschappelijke Regelingen biedt het bestuur van de regeling het jaarverslag 2020 (inclusief jaarrekening 2020) en het Jaarplan 2022 (inclusief begroting 2022) aan. De raden van de deelnemende gemeenten kunnen hun zienswijze geven op en het Jaarplan 2022 en de begroting 2022.

Conclusie voorzitter: De commissie adviseert de raad om het Jaarverslag 2020 en Begroting 2022 GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland als bespreekpunt te agenderen om dan o.a. door te spreken over de prioriteiten.

Het college stelt het schetsontwerp (SO) voor het project Van Merlenlaan, Camplaan-west en Valkenburgerlaan-noord vast waarna deze ter inspraak/consultatie wordt aangeboden in het participatietraject.

Conclusie voorzitter: In de commissiebespreking zijn de breedte van de weg, oversteekplaatsen, streetprintasfalt en een voetpad langsgekomen als onderwerpen voor de zienswijze vanuit de commissie. De wethouder heeft aangegeven dat het college niet star zit in een gesprek over de breedte van de weg. De ingebrachte 4.8 meter is een absoluut minimum en de voorkeur ligt bij de optimale 5.8 meter. Oversteekplaatsen toevoegen is niet in lijn met een 30km regime maar daar is al eerder van afgeweken dus dat is te overwegen. Klinkers zijn duurzamer maar ook een streetprint kan overwogen worden. Een streetprint heeft ook geen belemmering voor de installatie van plateaus. Daarnaast is er een suggestie gedaan om te kijken naar de aanleg van een voetpad bij de Merelhorst.

Het college van B en W verwerkt de zienswijze van de commissie Ruimte van 11 maart 2021 op het collegebesluit “Wegcategorisering, de motie ‘Veilig Verkeer: Heemstede 30 km” en het participatieplan WCP” van 16 februari 2021. Drie extra knelpunten in het Heemsteedse wegennet worden onderzocht of zij eveneens aangepast kunnen worden en het participatieplan WCP wordt aangepast. Het definitieve voorstel voor het Wegcategoriseringsplan wordt naar verwachting in oktober 2021 aan de gemeenteraad aangeboden.

Geagendeerd door D66 met de politieke kernvraag: 
Vraag 1: Participatie leeft onder onze betrokken bewoners getuige het grote aantal insprekers, zeker m.b.t. Wegcategorisering. Daarnaast zou de gemeenteraad in staat moeten worden gesteld ‘proceskaders’ te toetsen vanuit haar kaderstellende, controlerende en volksvertegenwoordigende rol zoals omschreven op blz. 9 van het Participatieplan (door de raad vastgesteld in mei 2020). D66 vindt het daarom jammer (te kort door de bocht) dat dit participatieplan als een C stuk gebracht wordt.
>  Wat is de mening van het college en waarom gekozen voor deze weg?

Vraag 2: Participeren komt in het aangepaste voorstel neer op (na schrappen ‘samen beslissen’): samen denken/input ophalen in fase 1; samen doen/ uitleggen hoe het wordt (inzicht) fase 2; Merlenlaan samen leren; geinformeerd worden. Voor alle opbrengst geldt: wordt verzameld tot een advies aan het College; College beslist. Op blz 8 van het Participatieplan WCP staat “ naast de …reguliere participatie bestaat de mogelijkheid om ….in de vorm van een daartoe ingesteld spreekuur informatie of zienswijzen op te halen.
>  Is het indienen van schriftelijke zienswijzen nog deel van het proces? Worden alle zienswijzen geregistreerd en wordt daar vervolgens gemotiveerd op gereageerd door het college?
>  Betekent het ‘daartoe ingestelde spreekuur’ dat het volledig ter discretie van het college is of zo’n spreekuur wordt ingesteld of gebeurt dat in ieder geval bij gebleken behoefte? 

Conclusie voorzitter: Voldoende besproken

Mw. Pameijer (PvdA) vraagt naar de Vomar.

Dhr. Radix (VVD) vraagt naar de Belvedère.

Mw. Stam (VVD) vraagt naar de contactgegevens in het overzicht bouwprojecten.

Dhr. de Zeeuw (GL) vraagt naar de brief over het Julianaplein.

Mw. Stam (VVD) vraagt naar het grasveld op het Julianaplein n.a.v. dezelfde brief als dhr. de Zeeuw.

Wethouder van der Have vraagt n.a.v. vragen mw. van der Hoff (D66) of er interesse is naar een informatiebijeenkomst over het DSO Omgevingswet. In de agendacommissie zal de behoefte worden gepeild.

Dhr. de Zeeuw (GL) heeft vragen ingediend over het schip de Olifant. Deze zijn vooraf schriftelijk beantwoord, net als de schriftelijke vragen van mw. Jagtenberg (HBB) over hetzelfde onderwerp.

Dhr. Radix (VVD) vraagt naar een ander plek voor het schip, bijv. om de hoek bij de industrieweg.

Toezegging: Het college zal de vraag van dhr. Radix naar een alternatieve plek voor het schip de Olifant schriftelijk beantwoorden.